Întâlnirea tensionată dintre Donald Trump și Volodimir Zelenski a scos la iveală deficiențele diplomatice ale Ucrainei. Lipsa unei strategii clare în dialogul cu Washingtonul a dus la o confruntare dură, în care președintele american a respins cererile Kievului și a accentuat presiunea pentru negocieri de pace. Reacția ambasadoarei Ucrainei în SUA, surprinsă de camerele de filmat ducându-și mâinile la cap, arată clar că această întâlnire nu a fost pregătită nici ca formă, nici ca și conținut. După mine, dacă nu ești pregătit pentru semnarea unui acord de pace, nu mergi personal, ci continui negocierile prin diplomați și trimiși speciali, a scris pe rețelele sociale liderul PSDE, Tudor Ulianovschi.
Este esențial să analizăm acest moment la rece. În loc să apropie pacea și să oprească vărsările de sânge, această confruntare riscă să adâncească instabilitatea în regiune și să pună sub semnul întrebării viitorul Ucrainei. Dincolo de emoții și solidaritate, realitatea geopolitică impune o abordare pragmatică.
Pentru Republica Moldova, această lecție este crucială. Țara noastră are nevoie de un lider care să fie capabil să discute direct și eficient cu Donald Trump sau cu oricine se va afla la Casa Albă. Un lider care să înțeleagă modul de gândire al partenerilor internaționali, să asigure dezvoltarea economică rapidă a țării și să obțină garanții clare pentru securitatea și stabilitatea noastră.
În schimb, președinta Maia Sandu a reacționat doar cu o declarație publică de susținere a lui Zelenski, fără a lua în calcul impactul pe termen lung al acestei confruntări asupra relațiilor noastre cu Washingtonul. A ignora realitatea politică din SUA și a nu construi un canal de comunicare eficient cu Trump înseamnă a ne asuma riscuri majore pentru Republica Moldova.
Este oare această abordare în interesul nostru național? Oare președinta Sandu pune Republica Moldova pe primul loc? Într-un moment în care lumea se schimbă rapid, liderii noștri trebuie să fie capabili să navigheze aceste transformări cu luciditate și să protejeze interesele țării, nu doar să reacționeze emoțional.
Gafele diplomatice în asigurarea acestui dialog dur trebuiau evitate.
Dacă președintele Trump l-a inclus în acest dialog pe vicepreședinte Vance atunci și președintele Zelenski trebuia să-l includă pe ministrul de Externe sau pe ambasadoarea Ucrainei la Washington, Oksana Markarova. Privirea ei spune tot despre cum au evoluat discuțiile Trump-Zelenski – oboseală, tristețe, gafe diplomatice, nesiguranță și chiar frustrare.
Uneori, diplomații trebuie să intervină chiar cu riscul de a pierde funcția actuală. Eu la rândul meu de multe ori am intervenit, și voi enumera doar câteva momente istorice: întâlnirea președintelui Voronin cu Regelei Suediei, întâlnirea premierului Filat cu Emirul Qatar-ului, întâlnirea președintelui Timofti cu președintele Turkmenistanului. Momente despre care voi scrie într-o biografie ulterior, inclusiv și despre întrevederea mea cu Trump 5 ani în urmă.
Autor: Tudor Ulianovschi, liderul PSDE, Fost ministru de Externe al Republicii Moldova
