Contradicții majore în cazul Ludmilei Vartic: Avocata familiei o acuză pe ministra de Interne de „ingerință ilegală” în anchetă, după declarațiile privind expertiza medico-legală
Cazul morții Ludmilei Vartic, soția fostului vicepreședinte al raionului Hîncești, ia o nouă întorsătură. Declarațiile ministrei Afacerilor Interne, Daniella Misail-Nichitin, privind rezultatele preliminare ale expertizei medico-legale suplimentare, realizată cu participarea unui expert din România, sunt taxate dur de apărare. Gabriela Kornacker, una dintre avocatele familiei victimei, acuză o „ante-pronunțare publică” și o potențială intervenție ilegală în derularea expertizei.
După ședința de Guvern de astăzi, șefa de la MAI a declarat că expertiza suplimentară a fost realizată, iar datele preliminare nu ar indica elemente noi față de raportul inițial.
„A fost solicitată și realizată expertiza suplimentară cu expertul din România. Așteptăm rezultatele scrise ale acestei expertize. Preliminar, nu sunt elemente suplimentare la raportul de expertiză medico-legală care a fost realizat anterior”, a afirmat Daniella Misail-Nichitin, precizând că în paralel se desfășoară expertizele grafoscopică și grafologică ale scrisorilor de adio.
Avocata familiei: „Expertul din România nu a formulat nicio concluzie preliminară”
Reacția apărării a fost una fermă și contradictorie cu textul oficial. Avocata Gabriela Kornacker a infirmat public declarațiile ministrei și a atras atenția asupra unei posibile încălcări grave a legii.
„Informăm opinia publică că expertul din România nu deține, nu a formulat și nu a transmis nicio concluzie preliminară care să valideze sau să infirme raportul medico-legal anterior”, a subliniat Kornacker.
Apărătoarea succesorilor Ludmilei Vartic a lansat semne de întrebare majore privind sursa informațiilor pe care le deține conducerea MAI: „Dacă concluzia preliminară a fost transmisă ministrei de către unul dintre experții medico-legali din cadrul Centrului de Medicină Legală din Republica Moldova, înainte de definitivarea expertizei în comisie, situația capătă o turnură juridică gravă. Care a fost scopul acestei intervenții ilegale?”.
Conform avocatei, ieșirea publică a ministrei constituie o „ingerință inadmisibilă în activitatea anchetei”, lansarea unor concluzii speculative generând suspiciuni de integritate și neîncredere în corectitudinea investigației.
Moartea Ludmilei Vartic a zguduit opinia publică după ce Coaliția Națională „Viața fără Violență” a dezvăluit că femeia ar fi fost abuzată ani la rând de soțul său, Dumitru Vartic, pe atunci membru PAS și vicepreședinte al Consiliului Raional Hîncești.
Deși inițial poliția a pornit ancheta sub aspectul unui posibil suicid (invocând un bilet de adio și lipsa urmelor de moarte violentă), ulterior dosarul a fost conexat cu cel de violență în familie, iar Dumitru Vartic a primit statut de bănuit. Acesta a fost exclus din partid, a demisionat din funcția publică și respinge categoric acuzațiile. Pentru acumularea probatoriului, pe 6 mai, autoritățile au recurs la exhumarea cadavrului victimei.
