BALBÂIALĂ JURIDICĂ LA NIVEL ÎNALT! Guvernul obligă fondatorii FLYONE să renunțe la companie în baza unei legi abrogate anul trecut

Adrian Sirbu •

Scandal de proporții și semne mari de întrebare privind legalitatea unei decizii guvernamentale recente. Documentul oficial prin care fondatorii companiei aeriene FLYONE sunt obligați să renunțe la cotele-părți în termen de 90 de zile conține o gafă de proporții: face trimitere directă la o lege care a fost abrogată încă în toamna anului trecut. Detaliile au fost scoase la iveală într-o analiză publicată de jurnalistul Corneliu Gandrabur pe blogul său.

Amintim că, săptămâna trecută, Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale (MIDR) a anunțat public că fondatorii FLYONE trebuie să își cedeze participațiile, invocând clauza de schimbare a controlului din legislația privind investițiile de importanță pentru securitatea statului. Totuși, analiza juridică a actului de la baza acestei decizii scoate la iveală vicii grave de procedură.

Temei juridic inexistent: S-a invocat o lege abrogată în 2025

Jurnalistul a analizat în detaliu Procesul-verbal nr. 37 al ședinței Consiliului pentru Examinarea Investițiilor de Importanță pentru Securitatea Statului din 22 iunie 2026. Documentul oficial poartă semnătura oficialilor de rang înalt, însă are la bază o normă juridică „fantomă”.

Mai exact, actul guvernamental face trimitere la art. 6 lit. b) din Legea nr. 174/2021, care invocă definițiile pericolelor la adresa securității statului din Legea nr. 618/1995. Problema majoră este că Legea nr. 618/1995 a fost abrogată expres prin art. 32 alin. (4) lit. a) din noua Lege nr. 249/2025, intrată în vigoare în octombrie 2025.

„Prin urmare, cu semnătura autorităților se cere ca fondatorii FLYONE să renunțe la părțile lor sociale în baza unei prevederi legale care nu mai este în vigoare de aproximativ nouă luni. O lege abrogată nu ajunge singură într-o decizie a Guvernului. Cineva a redactat documentul, cineva l-a verificat, iar apoi cineva l-a pus la semnat”, notează Corneliu Gandrabur.

Paradoxurile din document: 10 companii vizate, dar ministerul a vorbit doar despre FLYONE

Pe lângă eroarea juridică de proporții, analiza scoate în evidență și alte detalii suspecte legate de modul în care autoritățile au gestionat acest caz:

  •  Selectivitate în comunicare: Procesul-verbal nr. 37 conține în realitate zece puncte distincte care vizează mai multe întreprinderi. Cu toate acestea, în mod inexplicabil, MIDR a ales să emită un comunicat de presă în care a atacat și a nominalizat exclusiv compania FLYONE.
  •  Secretul „la vederea tuturor”: În document se invocă faptul că nu ar fi cunoscuți fondatorii companiei și proveniența capitalului acesteia. Argumentul este considerat cel puțin bizar, în condițiile în care structura acționariatului și datele despre asociați sunt publice și pot fi verificate la o simplă accesare a registrelor oficiale de stat.

Criticii avertizează că astfel de decizii administrative, prin care dreptul de proprietate garantat de articolul 46 din Constituție este pus sub semnul întrebării în baza unor legi abrogate, transmit un semnal extrem de periculos pentru climatul investițional din Republica Moldova.