Sub presiunea demisiei: Vlad Țurcanu se distanțează de juriul Eurovision ales de propria instituție, după ce România și Ucraina au fost sabotate la vot
Scandal de proporții la Compania publică „Teleradio-Moldova” (TRM), după ce juriul național a oferit doar 3 puncte României și zero puncte Ucrainei în finala Eurovision 2026 de la Viena. În timp ce în spațiul public se cer insistent demisii la vârful instituției, directorul general al TRM, Vlad Țurcanu, încearcă să spele imaginea televiziunii publice. Acesta a declarat pentru Hotnews.ro că votul controversat „nu reprezintă poziția instituției”, deși juriul a fost aprobat de conducerea TRM și a fost condus chiar de adjunctul său direct, Andrei Zapșa.
Votul juriului de la Chișinău a provocat un val de revoltă și acuzații de sabotaj în mediul online, discrepanța fiind uriașă față de opțiunea cetățenilor: publicul din Republica Moldova a oferit maximum de 12 puncte reprezentantei României, Alexandra Căpitănescu, care a încheiat concursul pe locul 3.
Până și Margarita Druță, cea care a anunțat notele în direct, a recunoscut paravanul de penibil în care s-a aflat instituția: „Am avut o reacție de șoc”.
Un juriu aprobat de conducere, dar „fără responsabilitate”
Chestionat în cadrul unui dialog pentru HotNews despre modul în care s-a ajuns la această componență criticată, Vlad Țurcanu a pasat responsabilitatea pe regulamentul Uniunii Europene de Radio și Televiziune (EBU), susținând că TRM doar a urmat niște criterii tehnice.
Totuși, directorul general a admis că procesul de selecție a fost unul problematic și netransparent, marcat de refuzuri pe bandă rulantă din partea profesioniștilor din domeniu. Mai mult, deși a încercat să prezinte juriul ca pe o structură „independentă”, din componența acestuia a făcut parte chiar numărul doi din TRM.
Paradoxul TRM: Adjunctul lui Țurcanu a decis votul, dar directorul invocă „puseuri antiromânești”
Deși susține că rezultatul nu reprezintă instituția, Țurcanu a fost pus în situația incomodă de a cere explicații chiar de la subalternul și adjunctul său direct, Andrei Zapșa, cel care a controlat procesul de jurizare. În loc de măsuri punitive, directorul TRM i-a luat apărarea adjunctului său și a încercat să justifice decizia juriului:
„Andrei Zapșa, adjunctul meu, este unul dintre cei mai importanți oameni din TRM. (…) Explicațiile tehnice au sens. Din ce am înțeles, membrii juriului nu au judecat lucrurile afectiv. (…) Există și oameni care nu judecă afectiv. Presupun că asta s-a întâmplat și acolo”, a declarat Țurcanu.
Într-o tentativă de a justifica eșecul de imagine, Țurcanu a mers până la a invoca geopolitica și pretinse curente din societate, deși juriul a fost selectat direct de instituția pe care o conduce:
„Să nu uităm nici contextul din Republica Moldova, unde există încă puseuri antiromânești în societate. Noi însă nu am ales juriul după asemenea criterii”, s-a scuzat șeful TRM.
Evită demisia: „Nu mă țin cu dinții de funcție, dar nu decidem la cald”
Pe rețelele sociale și în mediul de experți, solicitările privind demisia imediată a conducerii Teleradio-Moldova se multiplică de la o oră la alta. Întrebat dacă își va asuma răspunderea prin plecarea din funcție, Vlad Țurcanu a evitat un răspuns ferm, invocând necesitatea unei analize de durată.
„Nu știu. Vom examina și analiza toată situația. Nu cred că este bine să facem asta la cald. (…) Acum trebuie văzut și cine solicită această demisie și în ce context. Eu nu sunt o persoană care să se țină cu dinții de funcție”, a declarat acesta.
