Curtea de Apel din Atena a aprobat astăzi extrădarea fostului lider politic moldovean Vladimir Plahotniuc în Republica Moldova. Decizia instanței nu est…
Actualizat acum 5 ore
Avocații primarului general al municipiului Chișinău, Ion Ceban, au depus la Curtea de Apel București o cerere de suspendare a deciziei prin care edilului i-a fost interzisă intrarea în România. Totodată, apărătorii au inițiat o reclamație administrativă prealabilă, solicitând revocarea actului care a instituit această măsură.
„Am declanșat o procedură prealabilă și, pentru a proteja drepturile clientului nostru, am fost nevoiți să facem și o cerere de suspendare a executării actului administrativ, fiindcă, deși necomunicat, actul este executoriu”, a explicat avocatul Ion Dragne în cadrul unei conferințe de presă la IPN.
Ion Ceban susține că nu există temei juridic pentru impunerea interdicției și califică decizia drept una „strict politică”, menită să-i afecteze imaginea în campania pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie.
„Nu am nici astăzi claritate privind motivele sau instituția care a emis această decizie. Această interdicție este o înțelegere la nivel de președinți ai două state. Face parte dintr-o operă regizată pentru a mă denigra în plină campanie electorală. Este imixtiune directă în treburile statului și toate instituțiile sunt capturate de Președinție, care a devenit un holding al PAS-ului”, a declarat Ceban.
Edilul afirmă că autoritățile de la Chișinău ar fi solicitat oficialilor europeni includerea sa pe liste de sancțiuni, pentru a fi exclus din cursa electorală. „Utilizarea unor astfel de metode denotă isteria și frica pe care o au față de mine și față de Blocul electoral ALTERNATIVA. Într-o luptă corectă nu vor putea câștiga”, a adăugat el.
Avocatul Ion Dragne a precizat că măsura impusă primarului constituie „o formă de exces de putere” și ridică semne de întrebare cu privire la proporționalitatea deciziei. „În acest moment nu cunoaștem motivele care au justificat o astfel de decizie. Se pune întrebarea dacă autoritatea va avea înțelepciunea să admită că a greșit. Are această posibilitate”, a spus apărătorul.
„Este o încălcare gravă a drepturilor omului vizavi de decizia de interdicție emisă de statul român, pe numele lui Ion Ceban. De o lună și jumătate, nu se cunoaște nici autoritatea care a emis decizia de interdicție, nici temeiurile legale sau motivația acesteia. Pe masa instanței judecătorești din România au fost puse toate înscrisurile și documentele care, din punctul nostru de vedere, demonstrează că există o nelegalitate în această situație”, a declarat la rândul său avocata Irina Șerban.
Totodată, potrivit lui Ceban, toate acțiunile îndreptate împotriva sa au scopul de a-i reduce sprijinul electoral, însă acesta afirmă că are încredere că „dreptatea va fi înfăptuită într-o țară europeană unde justiția nu este capturată”.
