Termoelectrica cere majorarea tarifului pentru căldură în Chișinău. Astfel, noul tarif ar putea fi 2564 de lei/Gcal, cu 740 de lei mai mult, decât în pr…
Actualizat acum 13 ore
Informațiile cu privire la faptul că Grigore Novac a primit un teren după ce și-a înregistrat căsnicia ne-au fost confirmate de Primăria localității. Potrivit instituţiei, lotul i-a fost dat în baza articolului 11 din Codul Funciar care prevede că: Autoritățile publice locale atribuie familiilor nou-formate sectoare de teren din rezerva intravilanului până la epuizarea acesteia pentru construcţia caselor de locuit, anexelor gospodăreşti şi grădini: în oraşe – de la 0,04 până la 0,07 hectare, în localităţi rurale – până la 0,12 hectare.
Consiliul comunal Stăuceni a admis cererea „familiei nou-formate” într-o zi cu cea a lui Odnostalco și Radvan, pe 29 aprilie 2011.
În document nu se spune nimic de „aleasa” deputatului, dar, potrivit surselor deschide.md, ar fi vorba de actuala jurnalista a postului de televiziune TV7, Olesea Zavarscaia, care pe timpuri făcea parte din aripa tânără a PCRM.
Terenul primit de Novac figurează în declarația cu privire la venit și proprietate, publicată pe pagina web a Parlamentului. Lotul are o suprafața de 0,039 ha şi este evaluat la circa 80 mii lei.
Contactată telefonic, Olesea Zavarscaia a spus că nu dorește să comenteze viața personală, iar dacă noi avem întrebări la acest subiect, să le adresăm lui Grigore Novac.
Acelaşi răspuns l-am primit şi din partea deputatului care ne-a declarat că nu dorește să comenteze această situație și asta pentru că „viața privată nu trebuie amestecată cu activitatea politică”.
„Nu vreau să comentez nimic la subiectul vieții private. Familia este un lucru sfânt și nu este corect ca cineva să se amestice în ea”, a spus el.
O fi lucru sfânt, cum spune deputatul, doar că dintr-o hotărâre a Judecătoriei Căușeni din 23 noiembrie 2011 aflăm că un oarecare Grigore Novac, născut la 6 februarie 1983 în satul Sălcuța, raionul Căușeni (la fel ca și deputatul socialist), a fost lipsit de drepturi părintești, pentru că se eschiva cu rea-voință de la obligațiile sale de tată și manifesta o indiferență totală față de copil.
